Approccio generale alle questioni etiche
Tutte le attività di ricerca devono rispettare alcuni principi etici fondamentali, inclusi quelli contenuti nella
Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea.
Questi principi includono la necessità di assicurare la libertà di ricerca e il bisogno di proteggere l’integrità fisica e morale degli individui, nonché il benessere degli animali.
L’etica è parte integrante della ricerca dall’inizio alla fine, e l’adesione ai principi etici è cruciale per raggiungere una reale eccellenza nella ricerca. Un comportamento etico implica l’applicazione alla ricerca scientifica dei principi etici e delle leggi fondamentali, in tutti i campi di ricerca.
JHA segue le raccomandazioni e le pratiche base del
Comitato sull’Etica di pubblicazione (
COPE) per quanto riguarda le strategie etiche e la gestione dei comportamenti scorretti (dei dati, plagio di lavori altrui e violazione della riservatezza).
Ogni caso sarà valutato dall’Editore e dagli Editors-in-Chief, e l’autore o il revisore saranno contattati direttamente. Qualunque infrazione dei principi etici sospettata durante la fase di revisione condurrà al respingimento del lavoro, mentre se l’infrazione sarà provata dopo la pubblicazione, l’articolo sarà ritrattato.

Etica di pubblicazione e dichiarazione di malpractice
Gli autori che inviano un lavoro a JHA dichiarano che il loro lavoro è originale e non pubblicato né in valutazione presso altre riviste. Inoltre, dichiarano che si tratta di un loro lavoro, non copiato né plagiato, in toto o in parte, da altri lavori e che hanno dichiarato reali e potenziali conflitti di interessi con il loro lavoro.

Decisione sulla pubblicazione degli articoli
Gli Editor-In-Chief di JHA decidono quali tra gli articoli inviati alla rivista dovrebbero essere pubblicati, seguendo le strategie del Board editoriale, ed eventualmente consultandosi con gli altri Editor-In-Chief e con i revisori.

Revisione degli articoli
Attualmente
JHA utilizza esperti interni per valutare gli articoli e assistere gli Editor-In-Chief nelle decisioni.
Quando gli articoli sono inviati, vengono valutati e immediatamente respinti se al di fuori degli scopi della rivista, o altrimenti inadatti alla pubblicazione. Tutti gli altri articoli saranno rivisti dagli Editors e, se necessario, da uno statistico. I revisori sono selezionati all’interno del Board editoriale della rivista, in base alla loro esperienza relativa al soggetto dell’articolo.
La rivista può invitare esperti esterni se l’articolo valutato è al di fuori del campo di esperienza degli Editor.
JHA utilizza la
“single-blind peer-review”, cioè i nomi degli autori sono noti ai revisori, mentre i nomi dei revisori non sono rivelati agli autori. Gli autori possono però chiedere di non rendere noti i nomi ai revisori.
L’Editore segue le linee guida del
Committee on Publication Ethics for Peer Reviewers.
Avendo ricevuto almeno due pareri, l’Edito-in-Chief decide se
(1) accettare,
(2) richiedere revisioni minori,
(3) o maggiori, o
(4) respingere il lavoro.
Nei casi
(2) e
(3), se gli autori non rivedono in maniera soddisfacente i loro articoli dopo aver ricevuto i report dei revisori, l’Editor-in-Chief si riserva il diritto di respingere il lavoro. Una volta ricevute le revisioni, a seconda del livello di revisione richiesto, i lavori vengono inviati per una nuova peer-review o vengono valutati dal solo Edito-in-chief.
Editoriali e lettere all’Editor
(che non riportano ricerche originali) non sono soggette a revisione esterna e vengono valutate direttamente dagli Editor-in-chief.

Conflitto di interessi
Il conflitto di interessi è definito come una situazione in cui relazioni personali (amico, collega o familiare), relazioni di affari (lavoro in una compagnia in competizione) o influenze finanziarie (finanziamenti) possono influenzare la valutazione di una persona durante la pubblicazione.
Gli autori devono dichiarare (all’interno dell’articolo e all’Editor-in-chief) qualunque conflitto di interessi (COI) che può aver influenzato la loro ricerca.
I revisori devono dichiarare qualunque conflitto di interessi (COI) che può aver influenzato la loro valutazione. Questo non impedisce necessariamente che rivedano l’articolo, ma deve essere esplicitato all’Editor-in-chief.
Gli Editor sono esclusi dalle decisioni di pubblicare un articolo se in cui possono avere un COI.
I lavori saranno valutati esclusivamente per i loro meriti senza considerare razza, sesso, orientamento sessuale, fede religiosa, origine etnica, cittadinanza o orientamento politico degli autori.

Confidenzialità
Gli Editor e lo staff editoriale non devono divulgare alcuna informazione relativa ai lavori inviati alla rivista fatta eccezione per l’autore corrispondente, revisori, potenziali revisori, e l’Editore.
